Accueil > Enseignements > Enseignement général et technologique > Arts plastiques > Niveau première > Gravure : une image imprévisible

Gravure : une image imprévisible

GRAVURE TAILLE DOUCE : une image imprévisible

Tilly P., terminale, 24.11.15

La salle ayant été équipée en 2015 d’une presse pour la gravure en taille douce, c’est une élève de terminale, Tilly P., qui, pour un projet en autonomie, a réalisé la première gravure faite au lycée Jean Monnet.

Par une série de 5 tirages (possibilité de multiplier les tirages jusqu’à obtenir la qualité désirée), vous montrerez la réalisation d’une gravure dont vous n’auriez à aucun moment pu prédire le résultat final.
Cette image sera construite selon 2 axes de recherche associés : artistique et personnel (préparation à la terminale).

TECHNIQUE : gravure taille douce sur plaque de rhenalon (15x21cm) à la pointe sèche et tirage sous presse sur papier à dessin margé d’1cm (soit un format de 17x23cm, conseil : marquez les angles au crayon H avant d’imprimer)

CONTRAINTE : si l’imprévisible peut-être produit par les effets de l’impression, vous devrez le penser, l’orchestrer durant la construction de votre image même.
Vous expliquerez à l’écrit tout ce que vous avez fait pour rendre votre résultat imprévisible et comment vous jugez votre réalisation finale. Vous expliquerez en quoi votre travail affirme une dimension artistique et également une dimension personnelle
(attention, faire graver quelque chose par quelqu’un d’autre que vous est un excellent moyen pour perdre le contrôle sur le résultat final, néanmoins cela peut diminuer la question du personnel, sauf s’il s’agit d’un proche…).


CRITÈRES D’ÉVALUATION :

 /4 : maîtrise de la gravure (diversité du graphisme, fluidité, capacité à rendre le volume pour les sujets qui s’y prêtent, maîtrise de l’orientation du trait…)
 /4 : maîtrise de l’impression (capacité à réaliser un tirage ou seuls les traits en creux sont imprimés sur un support laissé blanc)
 /4 : COMPOSITION : visibilité d’un processus aléatoire
 /4 : ÉCRIT : capacité à justifier d’une démarche PERSONNELLE et ARTISTIQUE, capacité à observer et à décrire un processus aléatoire
 /4 : TRAVAIL, INVESTISSEMENT


RÉALISATIONS DES ÉLÈVES :

 ?, mai 2016
 ??, mai 2016
 ???, mai 2016
 ????1, mai 2016
 ????2, mai 2016
 ????3, mai 2016
 ????4, mai 2016
 ????5, mai 2016
 ?????1, mai 2016
 ?????2, mai 2016
 ?????3, mai 2016
 ?????4, mai 2016
 ?????5, mai 2016
Andrieu A., mai 2016
Andrieu A., mai 2016
Andrieu A., mai 2016
Andrieu A., mai 2016
Bart A., mai 2016
Bart A., mai 2016
Bart A., mai 2016
Bart A., mai 2016
Bart A., mai 2016
Blanchard J., mai 2016
Bogaert C., mai 2016
Boliga B., mai 2016
Capone C, mai 2016
Caretti O., mai 2016
Chotte Z., mai 2016
Chotte Z., mai 2016
Chotte Z., mai 2016
Chotte Z., mai 2016
Chotte Z., mai 2016
Cognet C., mai 2016
Crevel C., mai 2016
Crevel C., mai 2016
Crevel C., mai 2016
Crevel C., mai 2016
De Ponfilly J., mai 2016
Delage L., mai 2016
Delage L., mai 2016
Delage L., mai 2016
Delage L., mai 2016
Delage L., mai 2016
Delaruelle D., mai 2016
Denis A., mai 2016
Dervyn L., mai 2016
Durand S., mai 2016
Farcy L., mai 2016
Gaboreau A., mai 2016
Gaudiche C., mai 2016
Gayral A., mai 2016
Germain L., mai 2016
Godet L., mai 2016
Gulesserian A., mai 2016
Gutierrez P., mai 2016
Hecquard J., mai 2016
Hurtaud R., mai 2016
Hurtaud R., mai 2016
Hurtaud R., mai 2016
Hurtaud R., mai 2016
Hurtaud R., mai 2016
Jean S., mai 2016
Jolivet L., mai 2016
Klajny C., mai 2016
Lacoste P., mai 2016
Lafargue P., mai 2016
Lafargue P., mai 2016
Lafargue P., mai 2016
Lafargue P., mai 2016
Lafargue P., mai 2016
Lafitte J., mai 2016
Lafitte J., mai 2016
Lafitte J., mai 2016
Lafitte J., mai 2016
Le Padellec S., mai 2016
Le Sergent L., mai 2016
Le Sergent L., mai 2016
Le Sergent L., mai 2016
Le Sergent L., mai 2016
Leronseur A., mai 2016
Penalva A., mai 2016
Plumet A., mai 2016
Surdeau D., mai 2016
Trognon C., mai 2016

Menu